premier league, 1 de marzo de 2026
Saliba (21)
Timber (66)
Hincapié (45+2, en propia puerta)
Segundo derbi londinense en siete días para el Arsenal y nueva victoria. Si hace una semana se impuso al Tottenham Hotspur por 4-1 a domicilio, en esta última jornada derrotó al Chelsea en el Emirates Stadium para mantener su ventaja de cinco puntos sobre el Manchester City —los citizens han jugado un partido menos— en la carrera por la Premier League. El Arsenal tuvo que emplearse a fondo para imponerse al Chelsea, que terminó el encuentro con diez jugadores tras la expulsión de Pedro Neto por doble amarilla en el minuto 70. En un duelo muy igualado, el partido se decidió a balón parado, con tres goles anotados a saque de esquina.
Los locales abrieron el marcador con un tanto de William Saliba, pero el Chelsea respondió justo antes del descanso con la misma fórmula: un centro preciso de Reece James al corazón del área que acabó en gol en propia puerta de Piero Hincapié al intentar despejar. En el minuto 66, Jurriën Timber firmó el 2-1. El resultado, no obstante, pudo haber sido diferente de no ser por David Raya, que realizó una espectacular parada en los últimos instantes en un centro-chut de Alejandro Garnacho para asegurar los tres puntos para su equipo.
Análisis de los entrenadores
“No estábamos logrando el dominio ni generando las situaciones de juego que queríamos ante diez jugadores”, afirmó Mikel Arteta sobre el desarrollo del partido. “No habíamos marcado a balón parado en las últimas semanas, aunque sí habíamos anotado muchos goles en campo abierto. Este partido nos brindaba una oportunidad de hacerlo en este tipo de acciones. Las hemos ejecutado muy bien, aunque también encajamos en una situación similar”, añadió el técnico del Arsenal.
“Trabajamos las jugadas a balón parado durante toda la semana y, como entrenador, eso lo hace aún más difícil de asimilar”, describió Liam Rosenior, entrenador del Chelsea, sobre los dos goles encajados en saques de esquina. “Si no corregimos los problemas que están empezando a aparecer en estas acciones y mejoramos nuestra disciplina, por muchas cosas buenas que hagamos durante el partido, no lograremos lo que queremos alcanzar”, añadió el técnico Blue.
Nuestros entrenadores expertos analizan las claves del plan de partido de ambos entrenadores y el desarrollo táctico del derbi londinense.
15621241361910714124231921172582071012/4
DISPAROS / A PUERTA
8/2
44%
POSESIÓN
56%
24
ATAQUES DENTRO DEL ÁREA
14
1.46
GOLES ESPERADOS
1.01
Palmer en zonas interiores
El Chelsea inició el encuentro con una estructura 4-2-3-1, situando a Cole Palmer en la banda izquierda, aunque con tendencia constante a desplazarse hacia zonas interiores. De este modo, el conjunto dirigido por Rosenior consiguió una notable superioridad numérica por el carril central ante un centro del campo del Arsenal que no encontraba la forma de gestionar los movimientos del futbolista del Chelsea. Cuando Palmer se cerraba, en ocasiones atraía la marca de un centrocampista rival, lo que permitía que uno de los mediocentros visitantes —habitualmente Enzo Fernández— se abriera para recibir con mayor libertad y espacio, sin la vigilancia de Bukayo Saka, quien partía desde una posición defensiva bastante adelantada en el costado derecho del Arsenal (abajo).
Hubo también fases del partido en las que Palmer contó con el apoyo interior del lateral derecho Reece James. Para equilibrar la estructura, uno de los integrantes del doble pivote del Chelsea, Andrey Santos o Moisés Caicedo, se incrustaba entre los centrales. Con Palmer moviéndose de forma constante hacia dentro, el lateral izquierdo Jorrel Hato se proyectaba con profundidad para fijar a Jurriën Timber e impedir que lo siguiera hacia el interior (abajo). Con James actuando igualmente por dentro, los visitantes disfrutaron de largos periodos de posesión.
Las rotaciones y movimientos condicionaron la forma en que el Chelsea atacó en el último tercio de campo. Con superioridad interior, Palmer operaba entre líneas, mientras que Hato mantenía la amplitud por la izquierda. Si Enzo Fernández descendía en ese sector para recibir y conectar el juego a través del doble pivote, entonces James ofrecía un apoyo similar por dentro de Pedro Neto, quien sostenía la amplitud en la derecha. James también se cerraba para reforzar la presencia en el centro del campo, en ocasiones cuando Fernández se abría, pero también para impulsar a Palmer a posiciones más adelantadas, cerca de João Pedro (abajo).
Las soluciones del Arsenal
El Arsenal respondió a la superioridad en la zona interior del Chelsea poniendo a uno de sus centrales sobre Palmer. Aunque esta decisión implicaba asumir marcas individuales en defensa, les permitía emparejarse con los adversarios y, al mismo tiempo, mantener presencia en campo contrario para recuperar la posesión. El central que saltaba facilitaba que Eberechi Eze, Declan Rice o Martín Zubimendi presionaran al doble pivote del Chelsea, dificultando considerablemente la salida limpia por dentro (abajo). Leandro Trossard, por su parte, siguió a James tanto en sus proyecciones ofensivas como en sus descensos, e incluso terminó cerrándose por dentro junto a él.
Posteriormente, el Arsenal ajustó su presión, utilizando con mayor frecuencia a Saka junto a Viktor Gyökeres para presionar de fuera hacia dentro (abajo). Esto limitó las opciones de Robert Sánchez para conectar directamente con sus centrales, por lo que el Chelsea insistió en apoyarse en sus centrocampistas para progresar hacia Trevoh Chalobah o Mamadou Sarr. Sin embargo, con mayor presencia del Arsenal en zonas interiores gracias al central adelantado y con algunas decisiones imprecisas de Sánchez, los Gunners lograron varias recuperaciones en campo contrario y adquirieron así impulso. Aunque no generaron demasiadas ocasiones claras, sí consiguieron interrumpir la posesión sostenida del Chelsea.
En la segunda mitad, el Arsenal volvió a modificar su enfoque en la presión, esta vez con el objetivo de orientar el juego hacia los costados y neutralizar cualquier intento del Chelsea de progresar por dentro o de apoyarse para salir hacia fuera (abajo). Gyökeres iniciaba la presión, dirigiendo la salida hacia el lado derecho del Arsenal. En ese momento, Eze retrocedía para impedir que el rival superara la presión por detrás del delantero, aunque ello dejaba a Sarr como opción clara para recibir de Sánchez, con Saka inicialmente en una posición más retrasada. Cuando el balón se desplazaba hacia la izquierda del Chelsea, Eze saltaba para cerrar la línea de pase hacia su par. Saka actuaba de forma similar cuando el juego se canalizaba hacia su banda, y la presión ajustada del Arsenal neutralizó gran parte de la salida de balón del Chelsea, especialmente en los saques de puerta.
Un ataque menos fluido del Arsenal
A diferencia de su solidez defensiva y su capacidad de adaptación sin balón, el Arsenal mostró por momentos falta de determinación y calidad en ataque. Un patrón habitual del equipo de Arteta consistía en que el extremo izquierdo Trossard se cerrara para recibir en movimiento. Esto solía ocurrir cuando Rice se descolgaba y arrastraba a su marcador, pues el Chelsea defendía en un 4-2-3-1 con emparejamientos individuales en el centro del campo. Palmer saltaba desde el sector izquierdo visitante cuando Trossard se metía por dentro, mientras que Piero Hincapié realizaba el movimiento opuesto, principalmente como acción distractora para liberar a Trossard. A partir de ahí, Timber doblaba a la espalda de Palmer para conectar con Saka, principal amenaza ofensiva del Arsenal (abajo).
Cada vez que James seguía a Trossard —y más tarde a su sustituto, Gabriel Martinelli—, el Arsenal buscaba envíos al espacio hacia Gyökeres, que realizaba desmarques en curva a lo largo de la línea defensiva del Chelsea para evitar el fuera de juego (abajo). El delantero trataba de aprovechar los espacios dejados por el lateral derecho rival, lo que generó duelos físicos e intensos ante Chalobah. Aunque el Arsenal logró alcanzar el último tercio en varias ocasiones, le faltó presencia en el área, con numerosos centrocampistas ofreciendo apoyos cortos o permaneciendo por detrás del balón, lo que dejó a Gyökeres con escasas opciones y poco respaldo.
El ataque del Arsenal en campo abierto fue limitado, pero dos goles tras saques de esquina —sumados a la expulsión de un jugador del Chelsea— le dieron finalmente los tres puntos. A medida que la temporada entra en su fase decisiva, los resultados adquieren una relevancia capital para el equipo de Arteta, que sigue con el deseo, y quizá también con la ansiedad, de ganar la Premier League, algo que no consigue desde 2004.
Puedes ver los análisis tácticos de los partidos más importantes en Coaches' Voice Análisis/Partidos. Además, te invitamos a conocer la oferta académica de Coaches' Voice School.